穆里尼奥 伊娃~ / ~穆里尼奥 伊娃 事件 积分

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆里尼奥 伊娃的问题，于是小编就整理了2个相关介绍穆里尼奥 伊娃的解答，让我们一起看看吧。

“穆二年”没有拿到冠军，“穆三年”来了，你觉得穆里尼奥能熬过去吗？

曼联不要大把的球队等着要，世界杯看了伐，法国队就是用穆里尼奥的打法夺冠的，看看皇马三连冠，班底都是穆里尼奥留下的，齐达内还想第二次从穆里尼奥这里捡现成，以2010年的国米阵容和板凳厚度，换了其他教练绝对没办法从如日中天的巴萨手里取得胜利，最后还拿了最后的欧冠。

能不能熬过去，我不知道，但必须聊一下，“穆三年”其实是一个伪命题。

穆三年是怎么来的？

穆里尼奥在波尔图成名，执教波尔图的第二年，穆里尼奥带领波尔图拿到 2003/04 赛季的欧冠冠军，扬名天下。

之后，穆里尼奥来到切尔西，穆里尼奥带领蓝军在英超大杀四方，创造最高的 95 分纪录，最少的 15 个失球纪录，英超两连冠。

但由于穆里尼奥一直没有在欧战赛场取得突破，2007 年，穆里尼奥执教切尔西的第三个赛季，阿布选择解雇穆里尼奥。

国米时期，穆里尼奥带队取得三冠王，荣耀万千，赛季结束后穆里尼奥没有选择续约，决定执教皇马。

皇马时期，执教第三年，穆里尼奥跟卡西、佩佩、拉莫斯产生矛盾，导致离队。

重返切尔西，穆里尼奥因为处理伊娃的事情有问题，球队成绩不佳，更衣室爆发矛盾，第三年黯然下课。

其实，真正算得上“穆三年”悲剧的只有皇马和切尔西二进宫。

不过“穆三年”其实没法说明什么，现代的足坛，有哪几个教练能执教超过 3 个赛季？

舆论环境越发严苛，豪门球队成绩要去越发严苛，主教练都是夹缝中生存，能执教到三个赛季，都不错了。

新赛季对于穆里尼奥是非常大的考验

穆里尼奥执教曼联来到了第三个赛季，夏季转会窗，曼联没能买到中卫，边后卫也没有强力引援，曼联的阵容依然有缺陷。

但第三个赛季，球迷、媒体，还有曼联管理层，都期待曼联可以拿到重量级别的冠军，最起码可以成为英超冠军的有利争夺者，欧冠可以杀进四强，完成突破。

但以曼联目前的情况，想要达到这样的目标，并不是易事。

现实就是如此残酷，都知道穆里尼奥本可以拥有更好的一手牌，但新赛季开始，不管引援情况怎么样，现在只能打好自己手中的牌了，再揪着阵容说事，只会被人说“找借口”。

接下来，穆里尼奥要打好自己手中的牌，在第三年完成突破，达成目标。否则，第三个赛季依然有可能成为穆里尼奥的桎梏，无缘在曼联执教第四个赛季。

我是苏爽爽，有足球的地方就有爽言爽语，客观、可信、有趣、专业。

这个问题你或我能回答的问题，穆里尼奥能否熬得过穆三年，只有俱乐部老板说了算。作为球迷，可以说的只能是曼联该不该解雇穆里尼奥。作为世界足球的豪门俱乐部，曼联在经营方面可以说在世界足球俱乐部中屈指一数，成绩方面，自从老帅弗格逊退休以后，球队成绩与斗志都一落千丈。为什么呢？弗格逊退休，请本莫耶斯，莫耶斯无论资历、能力都无法服众，转会方面也不能招来有实力的球员，成绩更是拿不上台面，只有灰溜溜地下课。之后请来老而固执的范加尔，目光仍然停留在自己过往的辉煌，把不合自己眼光的球员（绝大多数都是弗格逊留给曼联的财富）统统扫地出门，买来一大堆高薪低能的废物。结果导致曼联元气大伤，成绩更是糟糕，更要命的是范加尔治下，曼联更是把俱乐部的光荣传统也掉失了。穆里尼奥上任，虽然两年还未取得联赛冠军，但起码欧冠席位有了吧？欧联杯冠军有了吧？为什么俱乐部就不可以给他更多的支持？更多的奈心？弗格逊当年花了几个赛季，才有了后来威镇欧洲，乃至全世界的曼联？

能够成功执教曼联，更获得广泛的认可，本身就是一项艰难的任务，爵爷的光环，无时不在削弱着任何一个继任者的功勋。穆里尼奥现在算成功吗？我觉得他的确取得一些成就，尤其让曼联重回稳定的道路上，但是要说到成功还为时尚早。如果想要抓住曼联支持者的心，光有成绩可是不足让人满足，起码现在的曼联需要更具观赏性，更何况其实也可以更具观赏性。球队对穆里尼奥的支持，也已经很有质量了。所以需要改变的是穆里尼奥自己，球队的防守不成问题，如何加强进攻，使球队取得更多的进球，是现今的当务之急，也是穆里尼奥能够长期执教曼联的重要筹码。不是穆里尼奥自己想要长期执教曼联吗？

穆里尼奥的违约金是曼联解顾他的一个障碍，但如果球队矛盾继续深化，成绩提早跌出预期，比如赛程过半联赛还排名在前6以外，欧冠小组提前出局，必要时曼联也没办法顾及解约金的问题了。

在穆里尼奥艰难的日子，而博格巴还是一如既往的添乱，这让球队的不稳因素进一步增加。穆里尼奥算是压错了建队核心，从接手曼联开始，穆帅最核心的就是博格巴，一个攻守平衡的中场核心。作为进攻转换的关键球员博格巴就像段誉的六脉神剑那样，表现时好时坏，这让穆里尼奥非常苦恼。

接下来联赛将作客对阵开局四连胜大黄蜂沃特福德，随即欧冠赛事开启，对穆里尼奥的考验才刚开始，如果博格巴比赛态度不改变，必要时候看穆里尼奥敢不敢把这个炸弹放在替补席吧。因为一个已经差不多表明要寻求转会的球员，是不会为你努力比赛的，比赛态度比能力更重要。

看看曼联现在的状态，拉师傅联赛停三场，卢克肖也可能缺战沃特福德，穆里尼奥这运气也真差到极点了，想熬到圣诞节还真有一点难。

你觉得媒体对曼联主帅穆里尼奥有偏见吗，为什么？

媒体对穆里尼奥有偏见？我个人并不这么认为。

球迷们之所以经常能够看到媒体对于葡萄牙人的批评和质疑，主要有以下两点原因：

1.鸟叔自带话题属性，受关注程度高

无论你喜不喜欢穆里尼奥，他都是这个世界上最受关注的主帅。这一点从他首次以切尔西主帅身份说出那句“我是特殊第一个”之后便持续至今。十余年的执教生涯，穆帅贡献了太多的经典语录，做出了太多惊世举动，凡此种种，都成为了舆论媒体热议的焦点。

曾有不少球迷揶揄：如果没有穆里尼奥，恐怕一大半记者编辑要失业。不可否认，穆里尼奥是一个媒体最爱挖掘的热点，能和他挂钩的报道，哪怕隔了八竿子远，标题中一定会带上他......

正是因为这一点，当所有媒体都不愿放弃任何一个关于穆里尼奥的新闻点的时候，伴随着传播数量的激增，这条消息留在球迷头脑中的印象也就更加深刻。

2.执教球队皆为豪门，球迷预期高

回看穆里尼奥的执教履历，掌鞭的都是豪门球队。豪门配名帅，势必要承担更大的责任和压力，所谓的偏见，其实也是舆论对于穆帅的期待。

足球世界向来靠成绩说话，瓜迪奥拉执教曼城的第一个赛季不也一样被媒体骂了个狗血喷头。穆里尼奥倒霉就倒霉在偏偏接手的是全世界范围内拥有球迷人数最多的曼联，还又偏偏和瓜迪奥拉这个“一生之敌”同处一城。

有，当然有，而且是很大的偏见。

举例来说，最近国内自媒体又在热炒穆里尼奥在新闻发布会上的发言，大肆渲染穆里尼奥和博格巴关系紧张，而内容主要来自于英国著名的八卦媒体太阳报、每日邮报之类。在他们的报道中是这样描绘的：穆里尼奥在被问及关于博格巴在输球后的言论的看法时，穆里尼奥不耐烦的说“他说的话，你们问他去！”怎们样，是不是觉得穆帅对博格巴很有成见？但实际是怎样的呢？其实穆里尼奥是这样回答的：“这话是保罗（博格巴）说的，当然应该由保罗来回答。如果你们想要一个解释，不如直接去问他。”是不是一下又觉得这个是在新闻发布会上一个很常见的打太极的回答手法？

作为一个自带话题的人物，穆里尼奥的一言一行总是受到媒体的关注，而出于吸引眼球的目的，媒体往往喜欢将穆帅的言论往极端的方面解释。其实，国外有网友就曾说过，一句话往往都有两种解释，但对于穆里尼奥来说，媒体更希望从另一个方面进行解读。所以，穆帅的很多话，经由媒体之口说出来，往往就变成了另外一个意思。

另一方面，作为世界顶尖名帅，穆帅身上的缺点往往被无限的夸张和放大。比如，穆帅在以前的一个访谈中就不解的问，为什么你们总觉得我要下课？上赛季我拿到了曼联自弗格森时代以后的最好成绩（第二名），但你们却总觉得是末日来临，对我大加批判，然而却大力赞扬成绩不如我的克洛普、波切蒂诺，仿佛他们夺得了冠军？是的，这就是现在的悖论，成绩更好的穆帅被媒体批判，而实际上成绩更差的主帅们却被赞扬。就拿本赛季来说，目前来说，穆帅在英超的下课主帅赔率中已经是最低，但实际上他的成绩是一胜一负，而昨天才取得首胜的埃梅里人们却异常宽容，媒体的论调也是“尽管两连败开局，但阿森纳身上还是显示出了一些积极的改变”，更不用说已经三连败的佩工，似乎根本没人想起。

所以，要问媒体有没有偏见？答案是显然的，因为他是穆里尼奥！

到此，以上就是小编对于穆里尼奥 伊娃的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆里尼奥 伊娃的2点解答对大家有用。